劳动争议案例
李某因公司违法解除获赔,仲裁支持其工资差额、年度奖金及赔偿金。裁决强调解除须合法、待岗工资须足额、奖金约定不得单方取消,提示劳资双方注重程序合规与证据保存。
案例详情

一、案例核心事实

李某自 2013 年 1 月起与北京电力电子有限公司建立劳动关系,后续订无固定期限劳动合同。2024 年 11 月,北京电力电子有限公司以经营困难通知李某待岗,2025 年 8 月单方解除劳动关系。李某主张违法解除赔偿金、代通知金、工资差额及 2024 年度奖金,北京电力电子有限公司以经营严重亏损、已履行必要程序等为由抗辩。

二、争议焦点与法律适用

违法解除劳动合同认定:依据《劳动合同法》第八十七条,被申请人以 “劳动合同无法继续履行” 解除劳动关系,不符合法定解除情形,且未举证证明履行完整裁员程序,构成违法解除。

工资差额支付依据:《工资支付暂行规定》第十二条明确,非因劳动者原因停工停产,首个工资支付周期应按合同约定足额支付工资。被申请人 2024 年 12 月按最低工资 70% 发放,低于李正常工资标准,应补足差额。

奖金支付的合法性:双方签订的《2024 年工作任务书》已明确奖金规则,李提交的奖金明细经多层签字确认,形成完整证据链。被申请人以亏损拒付无法律依据,应按约定支付。

三、裁决要点与实务启示

仲裁委最终支持北京某电力电子有限公司以李某正常工作时的工资作为计算赔偿金的标准、支付李某工资差额及年度奖金。

此案提醒用人单位:解除劳动合同需符合法定情形并履行程序,待岗工资支付应严格遵循法律规定,约定的奖金待遇不得随意单方变更。劳动者需注意留存劳动合同、任务书、奖金凭证等关键证据,为权益主张提供支撑。

关于我们
ABOUT US

我所是唐山地区现存时间最长的民营合伙制律师事务所,成立于1995年6月27日。我所原名唐山市太阳律师事务所,后更名为河北卓远律师事务所,沿用至今。
在全体律师的努力下,本所采取对于各类法律服务事项多采取“团队协作”模式进行。对于人员、业务等除部门分工外,统一实行制度化管理模式,我所制定了从人员管理、财务管理、行政管理,到业务管理、当事人回访、律师行为干预和补救等各个方面具体详细的管理制度。

快速链接
QUICKLINKS
新闻中心
NEWS CENTER
支持 反馈 订阅 数据
http:hebeizhuoyuanlvshishiwusuo.com