承揽合同纠纷常因涉及主体多、款项构成复杂等问题陷入僵局。河北卓远律师事务所律师凭借专业的法律分析和扎实的证据梳理，成功为委托人唐山市XXXX有限公司（为保护公司信息及隐私安全，以下简称“委托人”）追回拖欠的合同款，维护了委托人的合法权益，现将本案核心情况分享如下：

一、案情简介

委托人与某房地产开发公司长期合作，就辽宁省葫芦岛市内项目签订7份精装修家私供货及安装合同，委托人已按约完成全部供货及安装义务，且工程质保期已经届满，但款项迟迟未结清。多次协商无果后，委托人委托本所律师提起诉讼，要求某房地产公司（被告一）、该公司关联公司（被告二）及集团公司（被告三）共同支付合同款及相应利息。

二、案件难点

（一）欠款金额存在争议：被告对委托人主张的欠款金额提出异议，需对7份合同的已付款、未付保修款逐一核对。

（二）责任主体认定复杂：三被告均为独立法人，被告二辩称其出具的还款计划与本案所涉款项无关，被告三主张其未参与合同签订，不应承担连带责任，需厘清三者法律关系。

（三）是否能够主张优先受偿权并举证：案涉工程房屋是否出售过户情况不明，委托人主张优先受偿权缺乏充分证据支持。

三、律师代理策略

（一）全面梳理证据链条：本所律师仔细核查7份合同、工程竣工结算造价表、发票、联系函、付款计划承诺书等证据，确认合同履行事实及欠款形成过程，针对被告提出的金额异议，结合付款申请书等证据进行比对核实。

（二）精准分析责任主体关系：通过企业信用信息公示报告等证据，查明被告一与被告二存在关联关系，且被告二曾就相关债务出具还款计划，构成债务关联；同时客观评估被告三的独立法人地位，明确其无证据证明存在财务、人员混同，调整诉讼策略聚焦核心责任主体。

（三）合理主张利息计算方式：结合委托人付款申请时间及被告承诺的付款期限，依法主张利息起算点及计算标准，兼顾合法性与合理性，避免过高诉求影响案件推进。

四、判决结果

人民法院经审理基本采纳我方核心代理意见，作出如下判决：

一、被告一支付委托人工程款1460021.73元及相应利息（以100万元为基数自2022年2月1日起算，以全部欠款为基数自2022年4月1日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）；

二、被告二对上述债务承担连带责任。

案件受理费、财产保全费共计23540元由被告一负担。

后被告方提起上诉，葫芦岛市中级人民法院维持原判。

五、案例启示

（一）企业合作中应规范合同管理，完整留存合同、结算文件、付款凭证等资料，为后续维权提供坚实证据支撑；

（二）面对多主体欠款纠纷，需精准区分各主体法律地位及关联关系，避免盲目主张连带责任，提高维权效率；

（三）利息主张应遵循法律规定及合同约定，合理确定计算标准与起算时间，确保诉求具有可执行性。

河北卓远律师事务所始终专注于合同纠纷、建设工程等领域诉讼服务及针对公司等主体的合规风控非诉服务，以专业视角拆解复杂案件，用高效策略维护当事人合法权益。若您面临类似法律难题，欢迎联系我们，我们将为您提供定制化法律解决方案。