破产案件审理周期长、程序复杂是行业普遍面临的难题，不仅导致债权人权益长期无法实现，也造成社会资源闲置浪费。为破解这一困境，我们就破产实践中的一些处理方式，与各位分享、探讨。
一、建立科学的案件分类办理机制
我们根据债权债务规模、争议程度、资产状况等指标，将案件划分为简易破产清算案件、普通破产清算案件、破产重整案件三类，实行差异化办理。
1、简易清算案件，指债权人人数较少，债权债务较为明晰，资产构成简单或无资产的破产清算案件。针对简易清算案件，管理人明确各环节时限，债权申报期与管理人外部调查工作压缩至 30 天，第一次债权人会议自立案之日起 45 天内召开，第一次债权人会议完成专项审计及资产评估工作。
2、针对普通清算案件，重点控制债权申报及债权审查期限，采取远程便捷化申报、集中债权审查等方式，缩短办案时长。同时对债务人资产区分处理，对价值波动较大、不易保存或处置后有益于提高整体资产价值的，尽快向主办人民法院进行专项报告，及时处置。例如本所办理的唐山市古冶区某制造业企业破产清算案件中，管理人在前期踏勘过程中了解到，债务人在租赁地块修建钢结构厂房，因年久失修已成危房，在恶劣天气情况下对附近的电力设施、铁路设施构成极大安全隐患。在此情况下，管理人及时向人民法院报告债务人现场情况，协调评估单位对现场进行资产盘点，在较短时间内对相关钢结构厂房进行了拆除及后续处置，并就资产紧急处置情况于第一次债权人会议进行专项报告。此举争取了租赁场地权属方的配合及支持，也避免了在破产清算程序中潜在的侵害第三方权益事件。
3、对于破产重整案件，一般存在债权债务数量巨大、资产类型多样复杂、长期停滞矛盾尖锐等特征，在破产重整案件中，个人倾向于是不追求极致效率，侧重工作有序及精细化，设立专门行政人员，负责日常案件工作、财务工作；聘用专门档案管理人员，负责档案管理、文件接收及发文用印工作。上述工作使管理人成员中法律、审计、资产方面专业人员可以专注于分工内工作，也能对案件整体效率产生积极作用。
破产重整案件中应将缩短办案周期焦点汇聚于投资人招募环节。目前重整案件中仍有较大比例在受理破产重整时无明确意向投资主体或因客观情况原主体退出的情况，因此管理人除应及早发布意向投资人招募公告确定意向投资人外，不应因已具备意向投资人而疏忽大意，认为万事大吉。在已具备意向投资人的情况下，也不应排斥与其他兴趣主体的接洽沟通，避免意向投资人因客观情况变化导致退出后管理人的措手不及及工作停滞。管理人应维护与意向投资人的对话渠道畅通，扩大对重整工作共识，及时消除小分歧，不制造大矛盾。
例如本所参与迁西县某从事文旅行业企业破产重整工作过程中，债务人申请破产重整过程中即存在意向投资主体，但债务人及管理人并未高枕无忧，而是仍积极与潜在兴趣主体沟通，在债务人第一次债权人会议后，原意向主体因客观情况变化无法再继续担任意向投资人，此举并未严重拖延破产重整案件进度，在管理人与各潜在兴趣主体协商后，管理人组织意向投资人见面会，邀请所在地镇政府工作人员、7家意向投资主体、全体债权人共同见面，由意向投资主体分别阐述投资续建思路，此举极大消除了广大债权人的疑虑，提振了债务人景区的投资热情，最终重整案件通过了高于预期清偿率的重整方案草案，债权人权益得到了较好保护。
二、数字赋能提升办案效率
1、通过小程序、电子工具为债权申报工作减负。在债权人人数众多的破产案件中，债权申报工作将在前期占用管理人较大人力成本及时间成本。为此，可采用微信扫码查看债权申报须知、二维码扫描债权申报等便捷方式，一方面减轻管理人前期债权申报工作压力，同时相关电子数据对于管理人中期债权统计高效化也有较大助力。
2、推广线上、书面债权人会议。对于人数较少的破产案件采用现场方式召开债权人会议，固然有会议效果有保障、具备现场表决条件、投票表决效果佳等好处，但针对债权人数量众多的破产案件，如能采用线上模式，允许债权人通过网络方式参与会议并投票表决，将能有效缩短会议时长，同时大幅降低债权人参会成本。
